Fecha actual 20 Feb 2017, 14:10


25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Objetivos nativos de cada sistema sin espejo

Moderadores: Pablo Valido, klomp, laucsap60, Siniestro, Guillermo Luijk

25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor Rafafreak » 09 Ene 2017, 16:44

Muy buenas. Tengo una Panasonic Lumix GH4, y dado que estaba buscando un 50mm equivalente para mi Micro4tercios, he decidido encargar el Leica DG Summilux 25mm f/1.4. Todavía no me ha llegado, pero el caso es que, hablando con una amiga fotógrafa, me comentó que, a pesar de que al pillarme un 25mm corrijo el factor de multiplicación 2x que tienen la cuatro tercios, me tengo que comer la distorsión de profundidad que se provoca al disminuir la distancia focal (pongo foto de ejemplo, aunque supongo que sabéis a qué me refiero).

El caso es, ¿creéis que es mejor usa un 50mm puro y duro para la cuatro tercios, o no importa un 25mm que meta un poquito de distorsión? Por vuestra experiencia ¿notáis demasiado este efecto en las 25mm a diferencia de un 50mm? El efecto lupa me ralla bastante, y más si por ejemplo retrato a gente con rostro muy fino (se afina más aún) pero no sé si va a ser muy exagerado al no haber probado de momento.

¡Un saludo, y gracias!

Imagen
Rafafreak
 
Mensajes: 8
Registrado: 22 Nov 2016, 11:18

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor Maldoror » 09 Ene 2017, 16:54

A ver qué te contestan los más entendidos.

En todo caso, el vídeo que has puesto no tiene mucho que ver con lo que comentas porque hay una factor fundamental que influye en la distorsión, y es la distancia de la cámara al sujeto. Evidentemente, a medida que que te vas retirando del modelo, para mantener el tamaño, tienes que utilizar una focal mayor... o hacer un recorte de la foto. Mientras más cerca más distorsión. Para retratos, es mejor un tele corto, pero entonces no será tan versátil como un 50 mm. Por ejemplo, un 50 mm, equivalente a 100 en 4/3, será muy largo para fotografía en interiores si quieres sacar al modelo completo (si buscas un retrato en primer plano, mejor el 50mm, que equivaldría a un 100mm, pero es menos polivalente que un 25mm). Por cierto, como retratero barato tenemos el Zuiko 45mm 1,8.

En mi opinión, un 50 mm equivalente, luminoso, te resultará imprescindible más tarde o más temprano, aunque no sea un objetivo retratero.
Maldoror
 
Mensajes: 513
Registrado: 13 Dic 2014, 21:54

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor Fid » 09 Ene 2017, 17:07

Te lo han dicho más arriba, el problema que dices tiene que ver con la distancia al sujeto y no es un problema de objetivos si no de geometría. En el ejemplo que pones, con un 135 la cara podía ocupar 10° de tu campo de visión a ojo desnudo y con un 25 podrían ser unos 50° (las cifras que he puesto son inventadas pero no andarán muy lejos de la realidad).

Para igualar encuadre con un 50 en FF y un 25 en m4/3 te tienes que poner a la misma distancia y ese efecto no se da.

Lo que pierdes con un 25, mejor dicho, lo que ganas, es profundidad de campo, con un 25 en m4/3, a la misma apertura, tienes más pdc que con un 50 en FF, eso puede ser una ventaja o un inconveniente según lo que estás buscando.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Última edición por Fid el 09 Ene 2017, 17:16, editado 1 vez en total
Fid
 
Mensajes: 2796
Registrado: 01 Jun 2012, 20:32
Ubicación: Madrid

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor srtopo » 09 Ene 2017, 17:10

Fid escribió:Te lo han dicho más arriba, el problema que dices tiene que ver con la distancia al sujeto y no es un problema de objetivos si no de geometría.

Lo que pierdes con un 25, mejor dicho, lo que ganas, es profundidad de campo, con un 25 en m4/3, a la misma apertura, tienes más pdc que con un 50 en FF, eso puede ser una ventaja o un inconveniente según lo que estás buscando.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk


+1

la distorsion de la que hablas es efecto de la perspectiva, no de la focal. Con el 25mm en m43 vas a tener exáctamente la misma que con el 50mm en FF siempre que estés realizando el mismo encuadre
srtopo
 
Mensajes: 492
Registrado: 05 Jun 2014, 18:56

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor juanmadealbox » 09 Ene 2017, 17:53

Pero un 25 siempre va a tener más distorsiones por ser más angular no? Me refiero a la de barril y eso
juanmadealbox
 
Mensajes: 198
Registrado: 04 Ago 2016, 11:40

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor Pau » 09 Ene 2017, 17:54

En definitiva, que tu amiga fotógrafa ha metido la gamba pero bien :twisted:
E-M5 II
M.Zuiko 12-40 f/2.8 PRO
M.ZUIKO 60mm macro f/2.8 Macro
Sirui T-025X Carbon


https://www.flickr.com/photos/129498083@N05/
Avatar de Usuario
Pau
 
Mensajes: 3684
Registrado: 29 Dic 2014, 19:33
Ubicación: Olot

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor Juankinki » 09 Ene 2017, 18:47

Yo no me comería tanto el coco con la distorsión. Aparte del asunto de la distancia al sujeto -factor importantísimo- a fin de cuentas con las herramientas de las que disponemos por software en PS, LR, ACR, etc. se puede corregir a la medida de nuestro gusto, con el perfil automático de lente o ambas cosas combinadas en muy pocos segundos.
Yo me centraría más en la utilidad que se le va a dar al objetivo. Como te ha dicho un compañero, si te vas a dedicar exclusivamente al retrato, un 45 mm o incluso un 60 mm en m 4/3 ( 90 y 120 equivalentes) es lo que necesitas, a ser posible con una apertura máxima lo más grande posible.
Para un tipo de fotos más general el objetivo que has encargado es la caña. De calidad vas a andar sobrado y con esa apertura no solo vas a poder hacer buenos desenfoques sino que también te va servir para cuando haya poca luz y no tener que tirar de ISO alto.
Creo que es importante resaltar lo de la calidad porque, incluso haciendo retratos, te puedes alejar lo suficiente para evitar la distorsión original, aunque luego la puedas corregir, y hacer un recorte adecuado dejando solo lo que te interese sin perder detalles.
Creo que a tu amiga fotógrafa se le han quedado en el tintero algunos conceptos básicos de la fotografía digital.

Saludos
Juan
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 17, 12-40, 40-150 PRO, 14-150 II, Lumix 12-32 y 35-100
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM
Sony A7 II, Sony 16-50
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero si puede mostrarla”.
Avatar de Usuario
Juankinki
 
Mensajes: 2600
Registrado: 09 Dic 2014, 17:39
Ubicación: Manzanares El Real (Madrid)

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor aoc » 09 Ene 2017, 19:05

juanmadealbox escribió:Pero un 25 siempre va a tener más distorsiones por ser más angular no? Me refiero a la de barril y eso


Por supuesto, pero en los lados en el centro tiene muy poca si el objetivo es bueno, y si es FF y lo ponemos en una m4/3 pues apenas se va a notar
EM-5 + HLD-6 | GX7 | Lumix: 25 F1.7 | mZuiko 12-40 F2.8 | Cristalería manual varia

Five fingers digital AF on the left hand
https://500px.com/aoc/galleries
Avatar de Usuario
aoc
 
Mensajes: 2186
Registrado: 16 Sep 2012, 15:05
Ubicación: Por el Vallés

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor mugre81 » 09 Ene 2017, 19:34

Pau escribió:En definitiva, que tu amiga fotógrafa ha metido la gamba pero bien :twisted:

+1 jajajaja
Fuji X-Pro2 (x2)
Fujinon XF 23 f2 WR, Fujinon XF 23 f1.4, Fujinon XF 35 f1.4, Fujinon XF 56 f1.2, Fujinon XF 90 f2, Fujinon 16-55 f2.8 WR
Olympus EM5
M.Zuiko 45mm f1.8, Panasonic 12-32mm
Avatar de Usuario
mugre81
 
Mensajes: 74
Registrado: 22 Dic 2015, 17:34
Ubicación: Guardamar del Segura (Alicante)

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor mugre81 » 09 Ene 2017, 19:36

Si eso fuese así, entonces no se prodría hacer retratos con compactas, ¿no?
Lo que afecta a la distorsión es la distancia al sujeto, no la focal. De todas formas para retratos yo usaría de 100mm equiv para arriba
Fuji X-Pro2 (x2)
Fujinon XF 23 f2 WR, Fujinon XF 23 f1.4, Fujinon XF 35 f1.4, Fujinon XF 56 f1.2, Fujinon XF 90 f2, Fujinon 16-55 f2.8 WR
Olympus EM5
M.Zuiko 45mm f1.8, Panasonic 12-32mm
Avatar de Usuario
mugre81
 
Mensajes: 74
Registrado: 22 Dic 2015, 17:34
Ubicación: Guardamar del Segura (Alicante)

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor Eznado » 09 Ene 2017, 19:42

juanmadealbox escribió:Pero un 25 siempre va a tener más distorsiones por ser más angular no? Me refiero a la de barril y eso


Negativo... NO distorsionan los objetivos "por angulares" sino... "por malos".
Aquel amigo eligió la cámara y yo los patines, pero durante las vacaciones ambos cambiamos y a él, los Reyes Magos, le trajeron los patines y a mi la Werlisa Club Color.
Claro que de ésto ya va a hacer 36 años.

http://www.flickr.com/photos/eznado/
Avatar de Usuario
Eznado
 
Mensajes: 597
Registrado: 01 Feb 2010, 01:37

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor Guillermo Luijk » 09 Ene 2017, 20:02

Tu amiga fotógrafa seguro que es buena gente pero no se entera.

http://micro4tercios.com/foro/viewtopic ... 66&t=23874

Si todos los retratos de tu gif animado se hubieran hecho desde la misma distancia, única variable que determina la deformación de un retrato, su careto habría salido exactamente igual en todos, solo variando la cantidad de espacio alrededor.

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 3739
Registrado: 31 Ene 2010, 06:37
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor Rafafreak » 09 Ene 2017, 21:01

¡Qué apañados y apañadas sois en el foro! Gracias por las rápidas respuestas.

Efectivamente, creo que muchos habéis captado que quiero darle caña al retrato, y efectivamente me habéis señalado bien que quizá no sea el objetivo más adecuado para ello. El problema que tengo con el tema de corregir la toma con un recorte o arreglar las distorsiones con programas es que tengo en mente darle mucha caña al vídeo, y para corregir encuadres y demás si no me quiero acercar mucho al sujeto, tendría que grabar a 4K solo para aprovechar el pasarlo más tarde a 1080p y mostrar la parte que quiera.

Gracias a este hilo supongo que lo mejor para planos más retratistas es pillarme sobre un 100 equivalente. Voy a investigar qué tipo de teleobjetivo corto me conviene y me puedo permitir, pero creo que me quedaré el Leica 25mm 1.4 para sacarle partido a otras tomas.
Rafafreak
 
Mensajes: 8
Registrado: 22 Nov 2016, 11:18

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor walito » 09 Ene 2017, 21:13

Pues ya está todo dicho...
Para retrato de sistema, el zuiko 45 mm da buenos resultados y creo es el mejor en relación calidad/precio.
También puedes optar por objetivos clásicos antiguos pero sería para trabajar en enfoque manual. Hay gran abundancia en 50 mm (que serían 100 equivalentes) y por 50-100€ los hay bastante buenos.
Una foto no deja de ser una foto...
Dos dos... y así sucesivamente


http://www.flickr.com/photos/115790526@N08/
Avatar de Usuario
walito
 
Mensajes: 3895
Registrado: 23 Feb 2011, 22:40

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor carlomax » 10 Ene 2017, 13:16

Ya te lo han dicho todo. Yo para retrato uso un 60mm pero no por la distorsión, donde la distancia influye más que la lente, sino porque para conseguir un fondo más desenfocado cuanto más larga es la focal, mejor, aunque eso va a implicar tener que separarte bastante del modelo. En cambio, el Leica 25mm 1.4 para interior es muy luminoso y también te dará alegrías, aunque tendrás que estar más pendiente del fondo

Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk
carlomax
 
Mensajes: 172
Registrado: 15 Jun 2016, 02:29

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor dukenukem » 10 Ene 2017, 15:14

Tu "hamija" no tiene ni pajolera idea :lol: :lol: :lol:
Avatar de Usuario
dukenukem
 
Mensajes: 2725
Registrado: 23 Ago 2011, 15:49
Ubicación: Entre Llanes y Tapia

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor carlomax » 11 Ene 2017, 10:20

Es más complejo que decir que tiene o no tiene idea. Indudablemente un angular distorsiona más que un tele, pero la distancia influye en esa distorsión. Con el mismo sensor, un 25 distorsiona más en un retrato que un 50 porque entre otras cosas tienes que ponerte más cerca para obtener la misma imagen. Pero en micro 4/3 al doblar la distancia focal el 25mm se comporta de forma similar al 50mm en FF en campo visual y distorsión, pero no así en profundidad de campo.


Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk
carlomax
 
Mensajes: 172
Registrado: 15 Jun 2016, 02:29

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor Guillermo Luijk » 11 Ene 2017, 10:40

carlomax escribió:Indudablemente un angular distorsiona más que un tele, pero la distancia influye en esa distorsión. Con el mismo sensor, un 25 distorsiona más en un retrato que un 50 porque entre otras cosas tienes que ponerte más cerca para obtener la misma imagen.


Esta discusión es bastante semántica pero me vas a perdonar: si para que un angular distorsione hay que acercarse, lo que distorsiona es el acercamiento y no el angular, que desde lejos no distorsiona nada.

Un piloto que muere en accidente de Formula 1 a 300 Km/h, no muere por ir en un Fórmula 1, muere por estamparse a 300 Km/h.

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 3739
Registrado: 31 Ene 2010, 06:37
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor carlomax » 11 Ene 2017, 10:50

Tal vez vez sea semántica, pero no me negarás que a mayor angular las verticales se ven afectadas, mira un ojo de pez... Pero sin duda la distancia está relacionada

Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk
carlomax
 
Mensajes: 172
Registrado: 15 Jun 2016, 02:29

Re: 25mm V.S 50mm: ¿Vale la pena aceptar la distorsión?

Notapor dukenukem » 11 Ene 2017, 11:20

carlomax escribió:Tal vez vez sea semántica, pero no me negarás que a mayor angular las verticales se ven afectadas, mira un ojo de pez... Pero sin duda la distancia está relacionada

Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk


Es tan fácil como quedar y hacer la prueba...el que pierda paga una cena ;)
Avatar de Usuario
dukenukem
 
Mensajes: 2725
Registrado: 23 Ago 2011, 15:49
Ubicación: Entre Llanes y Tapia

Siguiente

Volver a Objetivos nativos



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro