Fecha actual 27 Feb 2017, 05:27


Olympus 17mm f/1.2 PRO

Objetivos nativos de sistemas sin espejo

Moderadores: Pablo Valido, klomp, laucsap60, Siniestro, Guillermo Luijk

Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor qaz » 08 Feb 2017, 15:20

Pues eso... otro que se nos viene encima :D

http://www.43rumors.com/ft5-there-is-de ... e-roadmap/
Make it count...
Avatar de Usuario
qaz
 
Mensajes: 290
Registrado: 15 Dic 2012, 01:12
Ubicación: León

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor Markus » 10 Feb 2017, 06:59

Supongo que será tan bueno como el 25 1.2 y tan caro (o más) que este.
GX8, PL15, PL25
Pentax 645z, FA55, FA75
Avatar de Usuario
Markus
 
Mensajes: 41
Registrado: 07 Ene 2017, 11:48
Ubicación: Barcelona

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor Pau » 10 Feb 2017, 11:05

Markus escribió:Supongo que será tan bueno como el 25 1.2 y tan caro (o más) que este.


Debería ser mas económico porque el 17 se usa mas que el 25, cosa que en FF creo que no ocurre, el 50 se usa mas que el 35. O no? :?

Un ejemplo es el famoso Nikon 50 mm 1.4 (400 €) mientras que su homólogo en 35 mm cuesta 1500 €. ¿Por que? Cantidad de ventas.
E-M5 II
M.Zuiko 12-40 f/2.8 PRO
M.ZUIKO 60mm macro f/2.8 Macro
Sirui T-025X Carbon


https://www.flickr.com/photos/129498083@N05/
Avatar de Usuario
Pau
 
Mensajes: 3719
Registrado: 29 Dic 2014, 19:33
Ubicación: Olot

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor srtopo » 10 Feb 2017, 11:44

El diseño óptico de un gran angular es más difícil. Por eso son más caros. Necesitan más lentes y más precisas

Enviado desde mi ASUS_X008D mediante Tapatalk
srtopo
 
Mensajes: 495
Registrado: 05 Jun 2014, 18:56

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor templario » 10 Feb 2017, 11:54

Como sea como el 25 1.2 este si se puede soldar al cuerpo de la em1 II para casi todo.

Enviado desde mi NX541J mediante Tapatalk
Samsung NX 300
Avatar de Usuario
templario
 
Mensajes: 1387
Registrado: 25 Oct 2011, 08:18
Ubicación: León

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor Markus » 11 Feb 2017, 06:57

srtopo escribió:El diseño óptico de un gran angular es más difícil. Por eso son más caros. Necesitan más lentes y más precisas

Enviado desde mi ASUS_X008D mediante Tapatalk


Exacto. Por eso lo decía. La mayoría de 35mm son más caros que los 50mm. Ya sean reales o equivalentes. Y un f1.2 ya ni te cuento.
GX8, PL15, PL25
Pentax 645z, FA55, FA75
Avatar de Usuario
Markus
 
Mensajes: 41
Registrado: 07 Ene 2017, 11:48
Ubicación: Barcelona

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor salmori » 11 Feb 2017, 09:06

La focal más sencilla de fabricar debe ser la de 50mm, no tengo ni idea la causa pero la historia está llena de magníficos objetivos de 50mm luminosos, buenos, bonitos y baratos. Cuando vamos alejandonos de esa focal y a aumentar la luminosidad empiezan a subir los precios y bajar las calidades. Así que no es alocado pensar que el 17mm salga más caro que el 25mm.
Mi web: http://salmori.blogspot.com.es/
Mi Instagram: @morenorivas
Avatar de Usuario
salmori
 
Mensajes: 1020
Registrado: 24 Jul 2010, 16:06
Ubicación: Utrelandia

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor carlosmorado » 11 Feb 2017, 22:45

Si éste va a ser aún más caro que el 25mm f1.2 me da en la nariz que sólo van a vender media docena.
OMD-EM5 / DMC-GM1
Avatar de Usuario
carlosmorado
 
Mensajes: 164
Registrado: 11 Dic 2013, 19:52


Volver a Objetivos nativos



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro